邮政史研究   #A10013   建立者  root7190   2014年3月31日   （请登录评价）  0  0

一、 1角原票是否有绿色票的问题

香港有位集邮家问我，他听说香港集邮家手中的3套临时中立46枚大全套及日本水原明窗邮集中的1套中，所有的蟠龙1一角原票的刷色均为绿色，1981年台北市邮展上的1角原票也是绿色的；但他看到1982年中国邮票总公司在香港举办的邮展中展出的1角票是蓝色的，这是怎么回事。

图：临时中立邮票之1角加盖票

关于这个问题，我询问了香港邮学会副主席潘鉴良先生。他答复说，据他所知香港集邮家手中的临时中立邮票中I角原票没有绿色的情况。此外，笔者去过原邮电部邮票发行局资料室，查对了库存的临时中立票，其中1角原票无论单枚方连均为蓝色。资料室的同志还说当时另外两全套临进中立票正在国外展览，其中的1角票也都是蓝色的。1982年香港爱国人士孙绿芳先生捐献的8套大全套票，邮电部也展览过，其中的1角票也是蓝色的。《中国邮票博物馆藏品集•中华民国卷一》中收进的临时中立票不论单枚、单套或加盖英文“样张”的以及全格大方连票，其1角票皆为蓝色。因此可以断定，我邮电部所保存的临时中立票中， 1角票只有蓝色一种而无绿色的情况。

1990年，水原明窗先生将其两套临时中立大全套了的彩色复印件寄赠给我。同年，我又收到台湾张敏生先生的全套临时中立票的彩色图片，均可以证明他们二位的1角票也是蓝色的。我们知道，清代蟠龙1角票原来是绿色的。1908年起为符合万国邮联“代表国际起点平信邮资的邮票应为蓝色”的规定。一此票改为蓝色印刷。所以，1911年3月发行的西藏加盖票中，所用的蟠龙1角原票已是蓝色票。故而，1912年加盖的临时中立票或“中华民国”宋楷体字的加盖票中就不可能出现绿色1角票。
据以上分析，可以断定那位香港集邮家关于1角票有绿色的情况纯系传闻。至于某些图片上1角票蓝乃是照相和印刷的误差。

二、“中华民国”四字的高度问题

瑞士著名的邮票拍卖商高玲菲拉在1987年 5月“明”第一部分华邮拍卖中的第4980号邮品，为临时中立加盖票。拍卖目录中说明，此组邮票乃是1946年蒋介石赠送美国总统罗斯福的。其中的十字型蟠龙加盖票和欠资票的加盖高度都与通常的不同。
笔者根据10余年搜集到的15全套和500余枚零票的图片资料，逐枚测量其加盖高度，发现各票的加盖高度为 17. 3毫米至19．4毫米不等。又如水原明窗先生临时中立1分票19方连（全格缺左下角1枚）的加盖高度为18．8毫米至19毫米不等，3分票全格的加盖高度为19毫米 至19.2毫米不等。又如笔者邮集中之若干件蟠龙票加盖“中华民国”宋字票，与临时中立票同为上海邮政供应处加盖，使用同号铅字字模，而其加盖高度也有0．5毫米的变化。可见，从当时的情祝看，加盖高度有1毫米以内的变化是不奇怪的，那么，瑞士邮商所提出的说法则是缺乏根据的。另外，瑞士邮商号祷拍卖的是送给罗斯福总统的临、时中立票，目录图片仅有十字型加盖蟠龙票的13枚（文字说明误为N枚）和加盖的欠资票8枚，一字型加盖蟠龙票N枚。笔者测量其十字型加盖高度为17．4毫米至19．3毫米。而美国华裔集邮家倪言祥先生寄来的罗斯福总统遗集中的临时中立票为46枚大全套，其加盖字模的式样及位置与高玲菲拉所拍卖的显然非同一套，因此高玲菲拉的这套票来源尚存在疑间。

三、十字型加盖票的一次和两次加盖问题

台湾著名集邮家张敏生先生在台湾彰化县学会会务通讯的第54期上，发表了《“中华民国临时中立”邮票有第二版》一文。文章说，十字型票除有先盖“临时中立”后盖“中华民国”的两次加盖外，还有8个字一次加盖的情况。张先生所持的理由是：两次加盖压力有所差别，所以笔划粗细不同，油墨不同，也容易出现因位置偏移而加盖文字岑生重叠的现象。而他所知道的美国已故华人集邮家李忠厚医师的邮集中有一枚临时中立1角票，其加盖文字端正，8个字的加颜色、笔划完全一致；故而他认为此票的加盖为一次性的。

笔者认为，“临时中立”和“中华民国临时中立”两种加盖票刚发行不久即停止，没有必要分两次编排字模。无论从全格还是大方连上都可以看到，“临时中立”和“中华民国”的位置有出入。以水原明窗先生的3分全格为例，左上角1枚8个字的相互位置比较整齐，而右下角1枚的“中华民国”4字已明显左移，就欠资票的加盖而言，邮票面积小，加盖字模容易对齐，所以欠资票上的8个字比较整齐。当然也有例外，比如张敏生先生的欠资5分票和欠资；角票、水原先生的欠资2分票，其“中华民国”4字均明显左移或右移。至于李忠厚医师的那枚1角票，从邮刊上的黑白片看，“中华民国”4字微向左偏移，而非正中。总之，我觉得8个字明显错位或重叠者当然是两次加盖的；即使是排列整齐的，也不能因此说是一次加盖的，不过是第二次加盖时对得较整齐罢了。（原文摘自《集邮》杂志，作者赵人龙）